Puheenvuoro



Tuori Risto, edustaja

Otsikko:
Arkkipiispan vaalitapaa koskevien kirkkolain ja kirkon vaalijärjestyksen säännösten muuttaminen (Kirkkohallituksen esitys 1/2016)

Täysistunto:
Keskiviikkona 11 päivänä toukokuuta 2016 klo 9:00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kirkolliskokousedustajat. Mehän olemme tottuneet siihen, että kaikkialla leikataan yhteiskunnassa, niin myös kirkossa, seurakunnissa, mutta aika erikoista, että nyt leikataan myös ääniä, ja varsinkin se, että leikataan epätasapuolisesti vain yhden hiippakunnan ääniä arkkipiispan vaalissa. Voisin sanoa, että hävettää mennä sinne kotiseurakuntaan kertomaan, että nyt tämän jälkeen te saisittekin äänestää arkkipiispaa vain 1/3-äänellä, kun kaikki muut saavat äänestää koko äänellä. No, ymmärrämme tietysti, niin kuin näissä ansiokkaissa esityksen perusteluissa esitetään, että arkkipiispa kieltämättä on, niin kuin sanotaan, ensimmäinen piispojen joukossa, edustaa koko kirkkoa ja niin edelleen. Näitä tosiseikkoja en lähde kiistämään. On kuitenkin ihan selvä asia, että hän on myös Turun arkkihiippakunnan arkkipiispa ja sillä tavalla jokaisen arkkihiippakunnan papin, lehtorin esimies, ja myös keulakuva siellä arkkihiippakunnassa. Ja ymmärtääkseni tässä esityksessä ei edes aseteta kyseenalaiseksi sitä, etteikö arkkihiippakunnan äänillä pitäisi olla joka tapauksessa tässä vaalissa enemmistö. En nyt lähde näitä äänimääriä desimaalin tarkkuudella pilkkomaan. Tuossa aamupäivän asian esittelyssä jo kävi ilmi, että nämä äänimääräthän vaihtelevat. Ne vaihtelevat sen mukaan, kuinka paljon pappeja sattuu äänestyshetkellä olemaan arkkihiippakunnassa, siis pappeja ja lehtoreita, ja kuinka paljon heitä on sitten muissa hiippakunnissa. Jokainen arkkihiippakunnassa rivistä poistunut pappi vie mukanaan kaksi ääntä, oman äänensä ja yhden maallikon äänen. Vastaavasti muissa hiippakunnissa yksi pappi lisää äänioikeutettuihin tuo mukanaan kaksi ääntä, omansa ja maallikon äänen. Tällä hetkellä aamupäivän tietojen mukaan äänimääräsuhde olisi siis noin 79 - 21. Aikaisemmin enemmistö on ollut arkkihiippakunnan osalta huomattavasti vähemmän. Tässä nyt tavoitellaan sellaista vähän yli 50 %:n, 50 - 55 %:n äänimääräosuutta arkkihiippakunnalle, joka olisi kieltämättä yli puolet, mihin tällä hetkellä tämä äänimäärän leikkaus kolmasosaan johtaisi. Tuossa äskeisellä äänimäärien muutoksella halusin vain osoittaa, että tämän päivän äänimääräsuhde ei välttämättä ole sama vuoden tai neljän vuoden kuluttua, ja meidän pitäisi pystyä tekemään sellainen päätös tähän asiaan, joka pysyisi pidempään voimassa kuin yhden vuoden tai yhden vaalikauden, ja ottaisi huomioon myös äänimäärien mahdolliset muutokset suuntaan taikka toiseen. Sen vuoksi esittäisin tässä, kun tämä asia nyt joka tapauksessa lähetetään valiokuntien käsiteltäväksi, voitaisiinko katsoa asiaa hiukan suuripiirteisemmin. Me ymmärrämme, että arkkipiispa hoitaa koko valtakunnan asioita, mutta hän hoitaa myös arkkihiippakunnan asioita. Jos heitetään selkeästi arkkihiippakunnan osuus 2/3, valtakunnan asioiden osuus 1/3, niin väittäisin, että kovin paljon emme ole väärässä. Jos me jaamme nyt tämän esityksen sijasta arkkihiippakunnan edustajien äänimäärän luvulla 2, sekin on halveerausta, på svenska halvering, ehkä halpuuttamista... Joka tapauksessa sanotaanko niin, että sen voisi jollakin tavalla hyväksyä perusteluna, sen kanssa voitaisiin elää pidempään, ja se jollakin tavalla minusta kohtelisi oikeudenmukaisesti sekä arkkihiippakunnan valitsijamiehiä että muiden hiippakuntien valitsijamiehiä. Se, mitä edustaja Kaisanlahti äsken muisteli vanhoja vaaleja, niin vastaisin siihen niin, että me emme voi laatia kirkon sääntöjä, emme myöskään arkkipiispan vaalitapaa sen mukaan, mitä nyt jossakin yksittäisessä henkilövaalissa on käynyt. Kyllä nämä säännöt on laadittava sitä silmällä pitäen, että ne toimivat henkilöistä riippumatta. Olen kieltämättä uusi edustaja, toimin niin kuin Kaisanlahti, että panen hanttiin tässä ensimmäisessä kokouksessa, ehkä viisastun sitten seuraavana vuonna. Kiitoksia.


Paluu