Puheenvuoro



Pelkonen Heikki, edustaja

Otsikko:
Kirkon tulevaisuuskomitean mietintö - Lähetekeskustelu jatkuu

Täysistunto:
keskiviikkona 9 päivänä marraskuuta 2016 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Myös minä haluan kiittää tulevaisuuskomitean jäseniä hienosta ja rohkeasta työstä. Mietintö antaa hyvän pohjan jatkotyöskentelylle ja kirkon hallinnon ja toiminnan kehittämiselle. Moniin ajatuksiin, joita mietinnössä on, on ilolla voinut yhtyä, vaikkapa se kuinka seurakunta halutaan pitää kirkon perusyksikkönä ja toiminnan keskuksena, samoin vapaaehtoisuuden, seurakuntalaisuuden vastuun lisääminen. Nykyisellään kuitenkin monet luomamme ratkaisut estävät tämän. Sitä on vaikkapa tietojärjestelmien käyttöoikeuksien myöntäminen tai turvallisuusmääräyksiin liittyvät rajoitteet, jotka estävät vapaaehtoisten ja seurakuntalaisten täysivaltaisen toimimisen seurakunnan vastuullisissa tehtävissä. Tältäkin osin siis vaaditaan muutoksia. Tärkeää on myös hallinnon keventäminen, muun muassa alistussääntöjen purkaminen tai yhteisten kirkkoneuvostojen lakkauttaminen, ne ovat tervetulleita uudistuksia.

Toki mietinnössä on myös asioita, jotka saavat minut hieman epäröimään ja empimään. Tällainen on vaikkapa piispojen viran määräaikaisuus. Se mielestäni sopii melko huonosti kirkkomme kirkkokäsitykseen ja virkakäsitykseen. Nykyinen malli, jossa virkaan valitaan ilman määräaikaa, ei mielestäni estä pohtimasta hiippakuntien määrää tai piispojen tai tuomiokapitulien tehtäviä. Mietinnön päälinja on oikea, pyrkimys hallinnon keveyteen, verkostoitumisen lisäämiseen, joustavuuden lisäämiseen, seurakuntakeskeisyyteen ja ihmisläheisyyteen. Ratkaisumalleja ei ole kahlittu tiukasti, vaan monissa kysymyksissä on annettu väljyyttä ja vapautta ratkaista asia niin kuin paikallisesti on hyvä. Mietinnössä on kuitenkin sen peruslinjan vastainen pyrkimys, joka ilmenee IT-asioissa, siinä halutaan keskittyä. Sivulla 100 mainitaan "keskittämällä IT-hallintoa yhdeksi kirkkohallituksen alaiseksi yksiköksi, voitaisiin tehostaa toimintaa ja luoda säästöjä". Kirjassa siis luodaan kuvaa eräänlaisesta IT-Kipasta. Kun tiedän hyvin, miten IT-alueet palvelevat seurakuntia ja ovat verkostoituneet myös keskenään, tuntuu esitetty linja vaikealta hyväksyä. Onkohan tässä asiassa seurakuntien toiveet tulleet huomioiduksi. Sivulla 100 mainitaan myös, että IT-alueet ovat kooltaan pieniä ja niiden toiminnat on paljolti ulkoistettu. Ensinnäkin kirkkohallituksen vuonna 2013 toteuttaman kyselyn mukaan seurakunnat pitivät IT-alueita ja niiden kokoa sopivina. Lisäksi IT-alueet ovat sopivan lähellä seurakuntia heidän omasta mielestään. Kirkkohallituksen etäisyyttä taas pidettiin ongelmana. Toiseksi yhdenkään IT-alueen toimintaa ei ole ymmärtääkseni ulkoistettu, muutamat alueet, muun muassa rannikon IT-alue tai Järvi-Data ostavat kyllä tiettyjä palveluita ulkoisilta toimijoilta lähinnä maantieteellisistä syistä johtuen, mutta itse toimintaa ei ole ulkoistettu. Edelleen mietinnössä sanotaan, että yhtenäistämistoimenpiteillä ja IT-alueita karsimalla tietohallinnon henkilöstöä voitaisiin karsia liki puoleen ilman, että toiminta kärsisi. Ehkä tämä voi pitää paikkansa ilman tuota viimeistä lausetta, että toiminta kärsisi. Tämä kuitenkin merkitsee, tämä keskittäminen, että seurakuntien olisi liityttävä keskushallinnon ja keskusrahaston IT-alueeseen. Se merkitsisi lähipalvelujen loppumista ja juuri se meille seurakunnissa on hyvin tärkeää, kun laitteitten kanssa usein tuskailemme ja on ongelmia, on tärkeää, että palvelu on lähellä. IT-alueet tekevät töitä seurakuntien kanssa ja ymmärtävät seurakuntien tietotekniset tarpeet, siksi ne myös ovat avainasemassa tekniikan kehittämisessä oikeaan suuntaan. Olen siis hieman huolissani mietinnössä olevasta IT-toiminnan keskittämisen halusta. Kokonaiskirkollisista hankkeista meillä on kokemuksia. IT-toimintaa tulee kyllä johtaa keskitetysti, mutta olisiko aika rakentaa ratkaisua, joka perustuu esityksessä mainittuun verkostoitumiseen ja yhteistyöhön.



Paluu