Puheenvuoro



Auvinen Ville, edustaja

Otsikko:
Arkkipiispan vaalitapaa koskevien kirkkolain ja kirkon vaalijärjestyksen säännösten muuttaminen (Kirkkohallituksen esitys 1/2016)

Täysistunto:
Keskiviikkona 11 päivänä toukokuuta 2016 klo 9:00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja. Niin kuin tässä on käynyt jo hyvin selväksi, tämän esityksen taustalla on se, että arkkipiispan asema ja rooli on vuosien ja vuosikymmenten kuluessa vähitellen muuttunut yhä enemmän kokonaiskirkon piispaksi. Ja nyt tämä esitys, joka meillä on edessämme, jos se tällaisena tuleekin sitten lopulta hyväksytyksi, niin se vain vahvistaa tätä arkkipiispan asemaa, niin että primus inter pares on yhä enemmän primus. Liittyen siihen, mitä äskeinen edustaja Koskenniemi tässä jo puhui, niin asetan kyseenalaiseksi, onko tämä hyvä kehitys. Onko tämä sitä, mitä me ihan oikeasti toivomme? Kun tätä esitystä lueskeli, tuli sellainenkin olo, että ovatko asiat vain ikään kuin suunnitelmattomasti lipuneet tällaiseen suuntaan, vai onko jossain selkeästi päätetty, ja harkiten päätetty, että me haluamme, että arkkipiispan tehtävä on yhä enemmän kokonaiskirkon johtajan tehtävä, yhä enemmän primus. Itse ajattelen, että se ei ole hyvä kehitys, ja pidän erittäin hyvänä sitä, että tämä esitys menee nyt myöskin sitten perustevaliokuntaan ja sieltä pyydetään lausunto, koska kyseessä on todellakin hyvin suuri periaatteellinen kysymys. Mutta tärkein asia, josta haluan tässä nyt jonkun sanan sanoa, on se, että arkkipiispa on Turun arkkihiippakunnan piispa, mutta sitten vielä aivan erityisesti hän on Turun ja Naantalin rovastikuntien piispa. Vaikka esittelytekstissä selkeästi tulee esille se, että molemmat piispat, sekä arkkipiispa että Turun piispa, ovat arkkihiippakunnan piispoja, he ovat kuitenkin jakaneet tämän paimentehtävänsä eri rovastikuntien välillä. Jos ajatellaan kaikkia muita hiippakuntia, niin siellähän hiippakuntien papit ja lehtorit ja seurakuntien valitsijamiehet saavat aivan vapaasti valita oman piispansa, oman hengellisen paimenensa, joka sitten heitä kaitsee. Ja mielestäni näin sen pitää olla, näin se on oikein. Mutta jos nyt tämä meidän esityksemme, tai tämä kirkkohallituksen esitys, menee tällaisenaan läpi, se tarkoittaa sitä, että vaikka edelleenkin arkkihiippakunnan valitsijat ovat enemmistössä, kun arkkipiispaa valitaan, niin Turun ja Naantalin rovastikuntien valitsijat ovat kuitenkin vähemmistössä. Eli siis Turun ja Naantalin rovastikuntien seurakunnat, niiden papit ja lehtorit ja valitsijamiehet eivät saakaan valita itselleen omaa piispaa, omaa hengellistä paimenta. Ja tätä pidän kyllä epäoikeudenmukaisena. Kiitoksia.


Paluu