Puheenvuoro



Perttula Marjaana, edustaja

Otsikko:
Kirkkoherranvaalia koskevien kirkkolain, kirkkojärjestyksen ja kirkon vaalijärjestyksen säännösten muuttaminen (Kirkkohallituksen esitys 1/2009)

Täysistunto:
Maanantaina 4 päivänä toukokuuta 2009 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kokousedustajat. Kiitos Timo Sahille hyvästä puheenvuorosta. Olen hänen kanssa ihan samaa mieltä siitä, että nyt pitäisi mahdollistaa kaksi vaalitapaa.

Olen ollut myös kirkkohallituksessa käsittelemässä tätä asiaa. Koska teille ei ole jaettu liitteenä eriäviä mielipiteitä, niin totean, että jätin asiaan eriävän mielipiteen. Sen vuoksi koen olevani oikeutettu myös tässä puolustamaan näkemystäni kahden rinnakkaisen vaalitavan mahdollistamisesta. Kirkkohallituksessahan meillä oli sellainen skitsofreeninen tilanne, että meille oli annettu - kuten Samuel Salmi täällä jo kertoi - toimeksianto kirkolliskokoukselta valmistella kirkkoherranvaalin välillinen vaalitapa. Se oli lähetetty meille toimenpiteitä varten - ei mahdollisia toimenpiteitä varten kuten yleensä, jolloin meille olisi jäänyt liikkumavaraa. Silloin ehkä olisi voitu ottaa tämä toinen vaalitapa siihen rinnalle. Kuten Sahikin äsken totesi, tämä on jäänyt esityksessä valmisteltavaksi kovin ohueksi. Mutta kirkkohallituksessa koimme, että olemme toimeksiannon vankeja. Että meidän pitää tuoda tänne kirkolliskokoukselle esityksenä välillinen vaali toimeksiannon mukaisesti, koska te olette meidät sinne kirkkohallitukseen valinneet. Tosin halusin itse vielä, korostaakseni vapauttani täällä, jättää eriävän mielipiteen. Mielestäni olisi hölmöä, että olisi kirkkohallituksessa asiasta yhtä mieltä, mutta sitten kirkolliskokouksessa toista mieltä. Mielestäni tulee voida olla loogisesti sitä mieltä, mitä oikeasti on. Tämä kahden mallin mahdollisuus, johon Sahikin viittasi, olisi erittäin tärkeää, koska seurakunnat ovat erilaisia. Joku valintatapa sopii toiseen mutta ei välttämättä toiseen. Kuten tiedetään, kunnallisella puolella pormestari-malli on herättänyt innostusta juuri sen takia, että pormestari-johtajan kasvot kaupungille voidaan valita suoralla vaalilla. Tosin pormestarimalli mahdollistaa myös sen, että kaupungin- tai kunnanvaltuusto valitsee pormestarin. Mutta eihän se ole herättänyt suurta innostusta, koska valintaa ei haluta millekään sisäpiirille.

Nyt kysyn, kuinka sisäpiiriläisiä me haluamme olla. Minä ajattelen, että jos on valittava vain yksi vaalitapa, niin mieluummin olen suoran vaalin kuin välillisen vaalin kannalla.



Paluu