Puheenvuoro



Palmunen Lauri, edustaja

Otsikko:
Arkkipiispan vaalitapaa koskevien kirkkolain ja kirkon vaalijärjestyksen säännösten muuttaminen, lakivaliokunnan mietintö 2/2016 kirkkohallituksen esityksestä 1/2016 - Ensimmäinen käsittely

Täysistunto:
keskiviikkona 9 päivänä marraskuuta 2016 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja. Me arkkihiippakunnan kirkolliskokousedustajat, jotka istumme tuossa toisessa rivissä, olemme tässä asiassa jollain lailla alistuneet kohtaloomme. Vaikka ei siitä mihinkään pääse, että kyllä tässä tietynlaisesta vallananastuksesta teidän muiden kohdalla onkin kysymys. Yhdenvertaisuusperiaate, kun sitä tarkastellaan arkkihiippakunnan äänestäjien kesken, toteutuu aivan niin kuin edustaja Savela tässä sanoi. Mutta haluan muistuttaa siitä, mistä keväälläkin puhuin, että esityksen mukaan meillä, arkkihiippakunnan edustajilla, suhteessa teihin muihin kirkolliskokousedustajiin on vain 1/3-ääni. Me, jotka äänestämme Turun arkkipiispasta, me kirkolliskokousedustajat, jotka olemme tältä alueelta kotoisin, meillä on vain 1/3-ääni. Meillä tältä alueelta kotoisin olevilla kirkolliskokousedustajilla äänestäessämme arkkipiispasta on vain 1/3-ääni. Teillä muilla on koko ääni. Tässä suhteessa yhdenvertaisuus ei toteudu. Ainakin itse uskon, että myös kollegat, kirkolliskokousedustajat tästä hiippakunnasta, haluavat valitessaan arkkipiispaa ajatella myös kokonaiskirkon kannalta tätä asiaa. Me näemme arkkipiispan samalla lailla kuin tässä perusteluissa on nähty. Näin nyt mennään, ja tähän on alistuttava. En usko, että meiltä tulee vastaehdotusta.

Kiinnitän vielä yhteen asiaan huomiota. Kun esitetään piispaehdokkaita, arkkipiispaehdokkaita ja muita piispaehdokkaita, ehdokkaaksi asettamiseen tarvitaan 30 äänioikeutettua. Nyt, kun arkkihiippakunnan edustajien äänimäärää leikataan kolmannekseen, tämä merkitsee sitä, että arkkihiippakunnasta voidaan ehdottaa piispaehdokasta 10 äänellä. Jos ehdotus tulee arkkihiippakunnan ulkopuolelta, se vaatii 30 ääntä. Tämä nyt on spekulaatiota, mutta tämä saattaa johtaa siihen, että arkkihiippakunnasta tulee enemmän ehdokkaita suhteessa äänimäärään kuin muualta maasta. Ja tällä puolestaan voi olla - jokainen voi spekuloida - ehkä seurauksia vaalin lopputulokseen. Minusta meillä on Turun arkkihiippakunnassa ollut hyviä arkkipiispoja. Heidän taustansa on ollut tällä alueella. On nykyinen arkkipiispa, edellinen tuli Turun tuomiorovastin paikalta, John Vikströmilläkin oli tällaista turkulaistaustaa ainakin opintojen kautta, samoin Martti Simojoki oli Uudestakaupungista ja Mikko Juva oli, ainakin isä oli, Turun yliopiston professori ja niin edelleen. Arkkipiispoilla on ollut taustaa tähän alueeseen. Tämän uudistuksen jälkeen on todennäköisempää on, että arkkipiispaksi tulee vähemmän tältä alueelta oleva ehdokas. Siitä huolimatta uskon, että viisautta hyviin ratkaisuihin on jatkossakin.



Paluu