Puheenvuoro



Savela Antti, edustaja

Otsikko:
Kirkon keskushallintoa koskevan sääntelyn muuttaminen, lakivaliokunnan mietintö 1/2014 kirkkohallituksen esityksestä 4/2013

Täysistunto:
Perjantaina 9 päivänä toukokuuta 2014 klo 9.15

Teksti:
Arvoisa arkkipiispa, hyvät edustajat. Tästä kenttäpiispa-kysymyksestä ajattelin jonkin sanan sanoa. Minun toivomukseni on, että onpa päätös mikä tahansa, tästä salista ei lähtisi sellaista viestiä, että kirkko on heikentänyt kenttäpiispan asemaa. Kun itse sain tämän kirkkohallituksen esityksen ensin luettavaksi, ajatukseni oli, että ei missään tapauksessa kenttäpiispan asema voi olla tämän esityksen mukainen. Sitten lähdin analysoimaan ja menemään ja perehtymään näihin asioihin ja tutkimaan, mitä nämä instituutiot ja orgaanit ovat. Oma johtopäätökseni piispainkokouksesta oli se, että meillä ei tällä hetkellä ole sanan varsinaisessa merkityksessä olemassa piispainkokousta. Nimikkeenä se kyllä on, mutta sen kokoonpano ja tehtävät ovat erilaiset kuin nyt esitetyn piispainkokouksen, jonka myötä meille tulisi, syntyisi, uusi toimielin. Siis on kysymys uudesta toimielimestä, vaikka sillä on sama nimi. Sillä on erilaiset, laajemmat tehtävät, sen status ja rooli kirkollisessa päätöksenteossa tulee olemaan erilainen kuin nykyisen piispainkokouksen. Sitten tutkin kenttäpiispa-instituutiota, jota on täällä paljon käsitelty. En mene sitä kertaamaan, mikä kenttäpiispa on, mutta kun ajattelin sitten, miten kenttäpiispa tässä kirkollisessa hierarkiassa asettuu ja hänen mukanaolonsa tässä esitetyssä piispainkokouksessa, minun arvioni oli se, että kun kenttäpiispa on mukana esitetyssä piispainkokouksessa, tämä merkitsee kenttäpiispan merkityksen ja aseman korostamista. Kenttäpiispan mahdollisuudet osallistua kirkolliseen päätöksentekoon ja asioiden valmisteluun laajenevat. Uudelle piispainkokoukselle tulee mm. ulkoasioita ja muitakin tehtäviä, joita koskevassa informaatiossa ja päätöksenteossa ja keskusteluissa kenttäpiispa tulee olemaan mukana. Kun näitä pohdiskelin, oma arvioni oli - ehkä se on juristin näkökulma - että kenttäpiispan asema vahvistuu tällä esitetyllä muutoksella. Toinen asia on sitten tämä, joka on monessa puheenvuorossa täällä nostettu esille, että millainen viesti tästä annetaan. Mitä tämä merkitsee, ja miten se nähdään ulkopuolella. Tosiasiallisesti kenttäpiispan asema ei heikkene vaan se muutoksen myötä vahvistuu.




Paluu